关于戈尔丁对真理的思考，综合其作品和思想，可以总结出以下观点：

真理的相对性与历程性

戈尔丁认为真理并非一成不变的绝对存在，而是人类认识过程中不断演化的结果。正如他在《蝇王》中展现的文明崩溃过程，所谓的“真理”往往随着环境、价值观的变化而调整。这种观点挑战了传统形而上学的固定性，强调真理的动态性。

表象与本质的辩证

在《蝇王》中，岛民们最初以“真理”为名建立社会秩序，但最终却走向野蛮与暴力。这反映了表象的真实性（如规则、制度）与本质（如人性、道德）之间的复杂关系。戈尔丁通过这一隐喻指出，简单的规则可能掩盖更深层次的社会问题。

语言与认知的局限性

戈尔丁的作品常探讨语言在构建真理中的作用。例如，“真理只是一个认识历程，而不是一种确定的成果”这句话揭示了语言作为认知工具的局限性。我们往往通过语言定义真理，但语言本身可能引导我们走向片面或偏颇的认知。

反理性主义的倾向

部分名言如“如果我拍了足够的照片，我就不会再失去任何人”体现了反理性思维。戈尔丁通过这种看似荒诞的表述，质疑传统价值观的根基，暗示真正的理解需要超越表面的记录与占有。

总结：

戈尔丁对真理的思考超越了简单的真伪判断，强调其作为人类探索活动的历史性和复杂性。他的作品常通过寓言和象征手法，揭示表象与本质、理性与疯狂之间的微妙平衡。