子虚乌有和无稽之谈在语义上存在一定差异，具体区别如下：

一、核心含义差异

子虚乌有

指假设的、不存在的、不真实的事情，强调完全虚构的情境或事物。该词出自《子虚赋》，原指虚构的楚国故事，后泛指虚幻不实之事。

无稽之谈

指毫无根据的说法，强调缺乏事实依据或查的信息。该词出自《尚书·大禹谟》，原意为“没有竹简记载的言论”，后比喻荒诞不经的言论。

二、语义侧重点对比

子虚乌有：

侧重于描述完全虚构的情境，如“子虚乌有的故事”“不存在的岛屿”。

无稽之谈：侧重于描述缺乏事实依据的言论，如“无稽之谈”“荒诞不经的猜测”。

三、使用场景区分

子虚乌有：多用于文学、哲学等需要构建虚幻场景的领域，例如“他的理论纯属子虚乌有”。

无稽之谈：多用于批评或揭露缺乏事实依据的言论，例如“他的指控完全是无稽之谈”。

四、近义词与反义词

近义词：捕风捉影、荒诞不经。

反义词：千真万确、铁证如山。

五、例句补充

子虚乌有：科学家称“时间旅行器是子虚乌有”，强调完全虚构的科技幻想。

无稽之谈：媒体报道“明星私生活无稽之谈”，强调缺乏事实依据的传闻。

综上， 子虚乌有更强调完全虚构的情境，而 无稽之谈更强调缺乏事实依据的言论。两者在语义上存在交叉，但侧重点不同，需结合具体语境选择使用。