稗官野史与道听途说在定义、来源、真实性等方面存在显著差异，具体区别如下：

一、核心定义

稗官野史

指古代小官收集民间轶闻琐事并编撰的史书，后泛指小说或私人编撰的史书。例如《三国演义》等小说常以稗官野史为蓝本。

道听途说

指在民间传播的未经证实的传闻或故事，强调信息的非正式性和不可靠性。例如“街谈巷议”中的琐事。

二、信息来源与权威性

稗官野史：

虽为私人编撰，但部分内容可能基于真实事件，具有较高真实性。例如《汉书·艺文志》明确记载“小说家者流，盖出于稗官”。

道听途说：完全依赖口头传播，易受主观因素干扰，缺乏权威性。

三、内容特点

稗官野史

记载范围广泛，包括官场秘闻、宫廷八卦、社会生活细节等，内容零散且碎片化。 - 带有歌功颂德倾向，常通过具体人物和事件反映社会风貌。- 道听途说：

侧重琐碎事件，如民间传说、轶闻趣事，缺乏系统性。

四、与正史的关系

稗官野史：与官修正史并存，但内容多未被正史收录，具有补充作用。- 道听途说：与正史无关，属于民间文化的范畴。

五、历史价值与文学意义

稗官野史：因记录正史遗漏的内容，具有独特的历史价值，且部分作品（如《儿女英雄传》）成为文学经典。- 道听途说：虽缺乏学术价值，但反映了民间信仰、价值观和社会心理，具有民俗学意义。

总结

稗官野史是古代民间文化与官方史学的混合体，兼具历史真实性与文学趣味；道听途说则是纯粹的民间传说，需结合其他史料甄别真伪。两者共同构成中国古代文化多样性的重要组成部分。