关于AI机器人改写文案是否属于原创文的问题，需要从法律和创作两个维度综合分析：

一、法律层面的原创性认定

版权归属争议

根据现有法律体系，原创作品的定义要求作者具备独立思考和创作能力。AI生成的内容是通过算法学习已有文本生成的，缺乏人类独有的创造性思维和情感表达，因此难以被认定为“人类作者创作的作品”。部分国家/地区的版权法明确将AI生成作品排除在版权保护范围之外。

修改后的版权归属

若AI生成内容经过人类作者的实质性修改（如重组结构、添加独特观点等），且修改达到“本质区别”的程度，则可能被认定为人类作者的原创作品。但需注意，最终判断需结合修改的深度和是否保留AI生成的特征。

二、创作层面的原创性分析

缺乏核心要素

AI生成内容通常基于已有文本的模仿和组合，缺乏人类作者的独特视角、情感投入和创意火花，难以满足原创作品对“独特性”和“思想性”的要求。

辅助工具的定位

AI文案生成工具属于创作辅助手段，其输出内容应视为“基于人类输入的衍生作品”，而非完全独立的原创作品。用户需对AI生成内容进行二次创作才能实现真正的原创性。

三、实际应用建议

避免直接使用AI生成内容：

若需发表作品，建议对AI文案进行深度修改，融入个人观点和独特表达，或结合其他创作资源。

明确版权声明：使用AI工具时需注意版权归属条款，避免因工具版权问题引发纠纷。

认可技术进步：AI生成内容可作为创作灵感来源，但需通过人类智慧实现二次加工才能获得法律保护。

综上，AI机器人一键改写的文案通常 不属于原创文，但可通过人类加工提升原创性。具体判断需结合技术实现和实际应用场景。