诸葛亮挥泪斩马谡是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为严明军纪、稳定军心而采取的极端措施，其背景和原因可从历史记载与文学演绎两方面分析如下：

一、历史事件背景

街亭失守的直接原因

马谡担任街亭守将期间，因轻敌冒进、违抗军令（未遵循王平的防御建议），导致蜀汉军队被魏军围困，最终失守。街亭是蜀汉进入中原的重要门户，其失守直接导致军事形势恶化。

历史记载的争议点

- 马谡是否直接参与街亭战败：史书记载马谡“违亮节度”，但未明确其是否直接指挥作战。

- 诸葛亮是否曾亲自斩杀马谡：史书仅提及马谡被俘后“斩杀”，未提及诸葛亮亲自执行。

二、诸葛亮斩马谡的深层原因

严明军纪的必要性

诸葛亮以法治军著称，马谡作为高级将领违抗军令，必须受到严惩以维护军纪。若不严查，将导致全军士气崩溃。

政治与战略考量

- 安抚朝野：

街亭失守后，诸葛亮需向刘备遗愿（北伐兴复汉室）及朝野说明责任，斩马谡可视为“以身作则”，稳定军心。

- 战略调整：街亭失守导致北伐功亏一篑，诸葛亮被迫放弃原计划，转向防守策略，斩马谡成为战略调整的必要措施。

个人情感与政治平衡

马谡是诸葛亮倾心培养的荆州派将领，对其有知遇之恩。但考虑到蜀国人才匮乏（与曹魏4:2:1的人口比例悬殊），以及内部派系矛盾（本土派、刘璋旧部、刘备荆州派斗争），诸葛亮不得不在原则与情感间权衡，最终选择以大局为重。

三、历史与文学的差异

文学加工：

《三国演义》通过“挥泪斩马谡”的情节，强化了诸葛亮的仁德形象，但这一情节与史实存在明显差异，如马谡未到诸葛亮面前请罪、实际被王平斩杀等。

历史评价：更多史学家认为，马谡之死是诸葛亮北伐失败的重要转折点，而斩杀行为本质上是军事失败后的必然结果。

综上，诸葛亮挥泪斩马谡是军事失利与政治责任交织下的悲剧，既体现了其对军纪的严苛要求，也反映了其作为政治家在权衡利弊后的无奈选择。