三大道德理论的不同主要体现在以下几个方面：

理论来源和侧重点

功利论：起源于边沁和穆勒，主张道德行为应最大化幸福或最小化痛苦。它强调的是行为的结果，即行为所带来的后果是评价其道德性的主要标准。

道义论：以康德为代表，认为道德行为应遵循普遍化的道德法则，如义务和权利。道义论强调的是行为本身的正当性，即行为是否符合道德法则，而不考虑其后果。

美德伦理学：以亚里士多德和孟子为代表，认为道德行为应基于个人的美德和品格。美德伦理学强调的是行为者的内在品质，即行为是否体现出善良、勇敢、公正等美德。

对行为结果的态度

功利论：关注行为的结果，认为最好的行为是那些能够带来最大幸福或最小痛苦的行为。

道义论：关注行为的过程和动机，认为只要行为本身符合道德法则，即使结果是坏的，也是道德的。

美德伦理学：关注行为者的内在品质，认为道德行为是美德的体现，而不仅仅是后果的考量。

道德判断的基础

功利论：基于行为的后果，即快乐或痛苦的增加或减少。

道义论：基于行为是否符合普遍的道德法则和义务。

美德伦理学：基于个人的道德品质和美德，如诚实、勇敢、公正等。

应用范围

功利论：常用于法律和政策的制定，强调最大化整体幸福。

道义论：常用于伦理学理论和道德教育，强调个人行为的正当性。

美德伦理学：常用于个人品德的培养和道德修养，强调内在品质的塑造。

这些理论在道德哲学中占据重要地位，各自提供了不同的视角和方法来理解和评价道德行为。它们之间并非完全对立，而是可以相互补充和借鉴。在实际应用中，不同的理论框架可以帮助我们更全面地理解和处理复杂的道德问题。