柏拉图所描绘的理想国最终未能实现，其国家模型在历史中未能持久存在。关于其国家结局，可结合历史背景与柏拉图思想进行如下分析：

一、理想国的核心缺陷

哲学王理念的局限性

柏拉图主张只有哲学家才能胜任政治角色，因其具备对真理的洞察能力。然而，这一理念忽视了政治实践中的现实考量，如权力制衡、公民参与等实际问题。

对法治的片面理解

柏拉图在《理想国》中强调“法律是正义的影子”，认为法律是哲学理念的体现。但这种观点导致他对法治的机械化理解，忽视了法律应适应社会变化的能力。

二、历史背景的冲击

政局动荡与哲学王缺失

柏拉图理想中的哲学王在雅典衰败期出现后，其继任者无法延续其理念。苏格拉底的悲剧（被控亵渎神明并遭处决）进一步暴露了哲学王理念的脆弱性。

权力滥用与法律腐败

雅典后续政权（如寡头统治）出现腐败与暴政，表明单纯依赖哲学王或精英统治无法解决根本问题。苏格拉底之死成为权力滥用与法律失范的典型案例。

三、理想国的最终结局

柏拉图笔下的理想国因内在矛盾和外部环境变化而崩溃，其国家模型未曾在历史中实现。这一结局反映了柏拉图对理想政治的执着追求与对现实困境的深刻反思。

总结：

柏拉图理想国的结局是永恒的消亡，但其思想对西方政治哲学产生了深远影响，启发了后世对正义、法律与政治关系的持续探讨。