理所应当和理所当然在语义和用法上存在以下核心区别：
一、时间状态差异
理所应当 指事情尚未进行，但根据逻辑或情感可以预料其结果。例如：
> 孝敬父母是理所应当的（尚未行动，但社会期待）
在这个例子中，孝敬父母的行为尚未发生，但被认为是符合道德规范的必然结果。
理所当然
指事情已经完成，且结果被认为是正确或合理的。例如：
> 孝敬父母是理所当然的（行为已发生，社会认可）
这里强调对已完成行为的合理性解释，例如解释为何孝敬父母是正确的。
二、语义侧重点不同
理所应当： 侧重行为本身的合理性，强调“应该做”的义务或责任。- 理所当然
三、情感色彩与使用场景
理所应当：
情感色彩：中性偏积极，表达对道德规范的认同。 - 使用场景：多用于表达责任、义务或道德准则，如：
> 公民有遵守法律的责任，这是理所应当的。- 理所当然：
情感色彩：更偏向客观描述，但常带有轻微的理所当然的接受感。 - 使用场景：常用于解释自然现象或社会规律，如：
> 夏天天气炎热是理所当然的。
四、近义词与反义词
近义词：天经地义、义不容辞、顺理成章等。- 反义词：理所不取（与“理所当然”的合理性相对）。
总结
| 维度 | 理所应当 | 理所当然 |
|------------|-----------------------------------|-----------------------------------|
| 时间状态 | 未进行（但可预料）| 已完成 |
| 语义重点 | 行为合理性| 结果自然性|
| 情感色彩 | 中性偏积极（责任/义务）| 客观描述|
| 使用场景 | 道德/责任语境| 自然/社会规律语境|
通过以上分析，可以更清晰地理解这两个词语在语境中的微妙差别。
