休谟问题（Hume's Problem）是18世纪英国哲学家大卫·休谟（David Hume）提出的哲学核心问题，主要探讨知识、因果关系和道德判断的可靠性。其基本内容可概括如下：

一、核心矛盾：从经验到价值的跳跃

归纳推理的局限性

休谟指出，归纳推理只能基于经验观察得出或然结论（如“所有天鹅都是白色的”），而无法提供必然性证明。例如，观察到10只天鹅是白色的，不能逻辑上必然推导出“所有天鹅都是白色的”。

因果关系的怀疑

休谟质疑我们能否通过经验确立因果关系。他主张，虽然我们习惯于认为事件A（如“火柴点燃”）必然导致事件B（如“火光闪烁”），但这种关联仅是经验上的习惯，而非逻辑上的必然。

从“是”到“应该”的逻辑跳跃

休谟认为，从描述性事实（如“水烧开后沸腾”）推导出规范性判断（如“水烧开后必须沸腾”）存在逻辑断裂。这种跳跃涉及从客观事实到主观价值的转变，而这种转变无法通过经验或逻辑直接证明。

二、对知识基础的挑战

经验主义的困境：

休谟的质疑动摇了经验主义的基础，即认为知识来源于经验。如果归纳推理不可靠，那么基于经验的科学知识也受到质疑。

道德相对主义的引出：由于道德规范无法通过经验验证，休谟提出道德相对主义的可能性，即不同文化和社会可能持有不同的道德标准。

三、历史影响

哲学与科学的反思：休谟问题引发了对自然科学和社会科学方法论的重新审视，促使哲学家们思考知识与经验、事实与价值的关系。

后续讨论：许多哲学家（如康德）试图通过理性批判解决休谟的疑虑，但至今未形成统一理论。

总结：休谟问题通过质疑归纳推理和因果关系的必然性，揭示了从经验事实到道德判断的逻辑缺口，成为西方哲学史上的重要转折点。