“据理力争”和“各执己见”是两个相关但不同的成语，具体区别如下：

一、据理力争

含义

依据正确的道理，竭力维护自己方面的权益、观点等。 强调在合理的基础上，通过辩论或行动争取应得的结果。

出处

源自清代李宝嘉《文明小史》，原指在公务中应坚持原则，也泛指在争议中维护正义。

近义词

力排众议、理直气壮。

反义词

强词夺理、理屈词穷。

用法示例

“这是原则问题，必须据理力争。”

二、各执己见

含义

各人坚持自己的意见或看法，不肯改变。侧重于固执己见，不一定基于客观真理。 例如：

- “讨论问题时，他总是各执己见，难以达成共识。”

- “双方各执己见，导致谈判陷入僵局。”

近义词

坚持己见、一意孤行。

反义词

通情达理、虚心接受。

用法示例

“面对新方案，他仍各执己见，拒绝接受任何修改。”

三、核心区别总结

| 维度 | 据理力争 | 各执己见 |

|------------|------------------------------|------------------------------|

| 依据 | 正确道理 | 个人主观意见 |

| 态度 | 积极争取、理性辩论 | 固执己见、缺乏妥协 |

| 结果导向| 力争达成共识或维护正义 | 仅坚持自我，可能引发矛盾 |

示例对比：

据理力争：在合同争议中，双方提供证据，依法维权。- 各执己见：团队讨论中，A坚持方案A，B坚持方案B，互不相让。

通过以上分析，可以看出“据理力争”强调理性维权，而“各执己见”则侧重主观坚持，两者在行为动机和结果上存在本质差异。