刻舟求剑和缘木求鱼是两个具有象征意义的成语，二者在比喻意义、用法和出处上存在显著差异，因此 不能类比。以下是具体分析：

一、核心比喻差异

刻舟求剑

- 比喻：

死守教条，拘泥成法，不知变通。 - 核心问题：忽视事物发展变化，用静止的眼光看待问题（如楚人刻舟找剑）。

缘木求鱼

- 比喻：

方向或方法错误，不可能达到目的。 - 核心问题：违背客观规律（如爬树找鱼）。

二、其他差异点

语法功能

- 刻舟求剑：可作谓语、定语、状语（如“他刻舟求剑地寻找答案”）。 - 缘木求鱼：主要作谓语、宾语（如“他缘木求鱼地解决难题”）。

出处不同

- 刻舟求剑：出自《吕氏春秋·察今》。 - 缘木求鱼：出自《孟子·梁惠王章句上》。

三、错误类比的根源

主观唯心主义 vs. 客观唯心主义：

刻舟求剑是主观臆断（剑随舟动），缘木求鱼是方向错误（鱼不生活在树上）。- 不变通 vs. 办法错误：前者强调思维僵化，后者强调行动方案错误。

四、补充说明

类似成语：刻舟求剑与“守株待兔”（不知变通）为近义，缘木求鱼与“南辕北辙”（方向错误）为近义。- 成语辨析：在公务员考试等标准化测试中，此类成语常作为辨析题出现，需结合语境选择准确解释。

综上，两个成语虽均为贬义，但比喻对象和内涵差异显著，不可混用。