与惠施论鱼的感悟主要体现在以下几个方面：

主观与客观之间的界限

惠施强调人与鱼是两种截然不同的生命体，人类的感知和认知能力无法跨越物种的差异去真正理解鱼的内心世界。庄子则认为，世间万物都是道的体现，人类可以通过对自然万物的观察和感悟，去体会其中蕴含的生命之美和和谐之乐。

自我认知与他人认知

庄子通过反问惠施“你又不是我，怎么知道我不懂鱼的快乐呢？”来揭示争论的焦点并不在于鱼本身，而在于能否通过观察和感悟来理解其他事物的快乐。庄子认为，即使不是鱼，人也可以通过类比和同理心来感知鱼的快乐，因为快乐是一种主观感受，可以通过外在的观察来推测。

快乐的来源

庄子认为，快乐是一种内在的心境，与外在的环境无关。即使在最荒凉的地方，只要心中有快乐，就能感受到快乐。他在濠水的桥上感受到鱼的快乐，是因为他自己的心情是快乐的，这种快乐是源于对生命自由和自在状态的理解。

逻辑与辩证

庄子与惠施的辩论在逻辑学上被称为“诡辩”，但实际上，庄子是在用一种辩证的方式表达他对世界的理解。他认为，惠施的反问“你又不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”已经预设了庄子知道鱼的快乐，只是在向他求证而已。这种辩论方式揭示了语言和认知中的预设和假设。

生命的本质

庄子通过观鱼，领悟到了生命的本质是自由和自在。他认为，鱼在水中游来游去，这种状态代表了生命的自由和快乐。而惠施则从人类的价值和意义出发，认为快乐应该用价值和意义来衡量。庄子的这种思维，体现了对生命本质的深刻洞察。

总结来说，与惠施论鱼的感悟主要体现在对主观与客观、自我认知与他人认知、快乐来源、逻辑与辩证以及生命本质的深刻理解上。庄子通过这个故事，传达了一种超越物种界限、通过观察和感悟来理解其他事物快乐的思想。这种思想不仅具有哲学意义，也启示我们在生活中要保持一颗开放和包容的心，去感受和理解周围世界的美好。