在逻辑中，“不到长城非好汉”可以形式化为一个充分条件假言命题：

如果不到长城，就不是好汉

用符号表示为：

$$

eg P \rightarrow

eg Q$$

其中，$P$ 表示“到过长城”，$Q$ 表示“是好汉”。

根据充分条件假言命题的逻辑规则：

肯定前件则肯定后件（$P \rightarrow Q$）：如果 $P$ 为真，则 $Q$ 必然为真。- 否定后件则否定前件（$\neg Q \rightarrow \neg P$）：如果 $Q$ 为假，则 $P$ 必然为假。现在分析题目中的推理：

你到了长城，所以，你是好汉

用符号表示为：

$$P \rightarrow Q$$

这个推理结构与充分条件假言命题的 逆否命题一致。逆否命题的逻辑形式为：

$$Q \rightarrow P$$

即“如果是好汉，那么他一定到过长城”，这与原命题等价。

结论：

“你到了长城，所以，你是好汉”属于 逆否命题推理，是原命题“不到长城非好汉”的正确逻辑推论。需要注意的是，这种推理在逻辑上是有效的，但在实际语境中，“不到长城非好汉”更多是一种修辞表达，强调长城的象征意义，而非严格的逻辑定义。