朱棣在夺位后确实对部分开国功臣采取了极端手段，但并非针对所有功臣，且存在明确的政治考量。具体情况如下：

一、主要被处决的功臣

胡惟庸案

胡惟庸作为明初宰相，掌握朝政大权，权力甚至超过皇帝。朱元璋以“胡惟庸案”为借口诛杀功臣，废除宰相制度，这是其杀功臣的典型案例。

蓝玉案

蓝玉因参与“土木堡之变”失败后反叛，被朱棣以“谋反”罪名处决，属于因功臣叛变而杀戮的个案。

二、未杀功臣的特例：徐达、燕王徐辉祖

徐达

明朝开国功臣、魏国公徐达，因年事已高且长期守卫边疆，朱棣称帝后未对其采取极端措施。

燕王徐辉祖

徐达长子，因拒绝推戴朱棣为皇位继承人，朱棣虽将其逮捕审问，但最终以“操笔惟书其父开国功臣，子孙免死”为由赦免。徐达本人在朱元璋时期已受封，朱棣此举更多出于政治策略而非个人恩怨。

三、未杀功臣的原因

政治目标差异

朱元璋杀功臣主要出于巩固皇权、防止权臣篡位的考虑，而朱棣通过靖难之变夺取皇位属于“逆取”，需要依赖功臣集团的支持，因此选择保留功臣以稳定政权。

身份与性格差异

朱棣作为帝王之子，心胸和治理理念与出身低微的朱元璋不同，更注重笼络功臣以巩固统治。

四、历史评价

朱棣的统治风格既保留了朱元璋的强势，又因时代背景和个人经历形成差异。他通过重用靖难功臣、改革官制等措施，建立了一个相对稳定的统治体系，但废除宰相制度等行为仍对明朝政治产生了深远影响。