“不讲对错，只讲立场”是一种价值观或行为准则，其核心含义是：在判断事物时，个体的判断依据是自身的立场而非客观事实或普遍道德标准。这种观点在不同语境中有不同解读，以下是具体分析：

一、核心概念解析

立场：

指个体在认识和解决问题时所持有的态度、价值观或利益取向，通常与个人或群体的身份、信仰、利益相关。

对错：

基于客观事实、道德规范或普遍真理的判断标准，具有普遍性和稳定性。

二、观点争议与内涵

辩证法的立场观

辩证法强调“敌人的敌人就是朋友”，这种判断不依赖对错，而是基于立场的相对性。例如，在革命斗争中，原本的敌人可能因共同目标成为朋友，反之亦然。

价值判断的复杂性

- 客观事实与主观立场的冲突：

如英雄牺牲无法赡养母亲，从国家利益角度看是正确的，但母亲个人情感上可能感到怨恨，这体现了立场不同导致的价值判断差异。

- 相对主义与绝对主义的矛盾：对人类有益的行为被定义为“正确”，但对特定个体或群体可能产生负面影响，说明“对错”需结合具体情境和目的。

社会与文化的因素

- 社会和谐的考量：

部分观点认为，强调立场有助于维护社会稳定和人际关系，避免因绝对对错引发冲突。

- 文明与良知的底线：若整个社会放弃是非判断，可能被视为文明退化，因为良知是社会文明的基础。

三、争议焦点与反思

良知与立场的平衡：只讲立场可能压抑个体良知，而只讲对错可能忽视具体情境的复杂性。

客观标准的缺失：过度依赖立场可能导致普遍主义失效，例如“为公利益牺牲个人”需在法律和道德框架内界定。

四、总结

“不讲对错，只讲立场”反映了价值观的多元性和社会现实的复杂性。在特定历史条件或群体中，这种观念可能具有合理性，但需警惕其滑向极端，导致普遍主义道德的崩溃。理想状态应是在尊重客观事实的基础上，结合具体情境进行辩证判断。