杜鲁门在任期内评价较低的原因可归纳为以下三点：

一、政策争议与政治对立

国内政策受阻

杜鲁门推动的新法案（如健康保险、教育改革等）因商界强烈反对而搁置，导致其内政施政受阻。商界认为战争已结束，政府不应过度干预经济，而杜鲁门坚持“以民众福祉为依归”的立场，引发广泛争议。

民主党内部分裂

议员们联合共和党否决其多项提案，最高法院也以违宪为由中止其行政命令，进一步削弱了其执政权威。

二、朝鲜战争的负面影响

战争决策争议

1950年朝鲜战争爆发后，杜鲁门迅速决策派遣美军介入，但战争结果未达预期，反而导致美国深陷泥潭。战争期间及之后，国内对杜鲁门的领导能力产生严重质疑。

国际形象受损

朝鲜战争暴露了美国在冷战初期的战略失误，使其国际威望受挫，民众对战争的必要性产生怀疑，进一步加剧了对其执政能力的质疑。

三、个人形象与政治遗产

“意外总统”标签

杜鲁门因罗斯福突然去世而继任，且在大选中被共和党人击败，被视为“失败者”或“不受看好的总统”，这种标签贯穿其整个任期。

历史评价的转变

尽管早期评价普遍负面，但20世纪70年代后美国社会和学者开始重新审视其政策，认为他在塑造战后世界秩序和确立美国全球地位方面有重要贡献，评价逐渐提升至“接近伟大”的层面。

综上，杜鲁门评价低是政策争议、战争失败与个人形象等多重因素共同作用的结果，但其长期影响仍被历史学家视为美国外交与政治发展的重要转折点。