野史与正史的区别主要体现在以下几个方面：

一、作者与性质

正史

由官方组织编撰，如朝廷官员或史学家主导，具有政府权威性。例如《史记》《资治通鉴》等经典著作，均属正史范畴。

野史

多为民间编撰，未经官方审核或认可，属于非官方文献。部分内容可能基于真实事件，但常夹杂传说、神话或个人臆断。

二、内容与目的

正史

以国家大事、帝王传记为核心，强调系统性、逻辑性和权威性。例如《史记》采用纪传体体例，记录从黄帝到汉武帝的史实。

野史

覆盖正史未涉及的社会细节、民间故事和个人轶事，如宫廷秘闻、市井生活等。例如《汉书·艺文志》引用的淳之言论，属于野史范畴。

三、真实性与权威性

正史

通过官方渠道收集史料，经过多轮考证和修订，整体可靠性较高，但可能因政治因素存在选择性记载。

野史

依赖口述传统或传闻，缺乏严格考证，真实性存疑。部分内容可能夸大或虚构。

四、编纂规范

正史

遵循史学原则和官方规范，注重客观性和理性论述。

野史

编撰自由度高，不受官方限制，形式多样（如笔记、小说）。

五、趣味性与价值

野史

侧重故事性和趣味性，常包含神话元素和民间传说，如《三国演义》部分内容源于野史。

正史

以理服人，注重历史意义和教化功能，读起来较为枯燥。

总结

正史与野史各有侧重：正史如历史教科书，权威但可能失真；野史如社会百科，真实但需谨慎甄别。两者结合可更全面地理解历史。