非法证据排除是刑事诉讼中一项重要的法律规则，其核心目的是通过排除通过非法手段取得的证据，保障被告人及其他诉讼参与人的合法权益，同时维护司法公正。以下是关于非法证据排除的详细解析：

一、基本概念与法律依据

非法证据排除规则禁止司法机关将违反法定程序取得的证据作为定案依据，但法律另有规定的除外。该规则源于英美法系，20世纪初在美国产生，后逐步发展为国际通行的刑事诉讼原则。

我国《刑事诉讼法》自2018年修正后，从立法层面确立了非法证据排除规则，明确列举了应当排除的非法证据类型，并规范了司法机关的证明责任。

二、适用范围与排除标准

适用范围

包括：

- 通过刑讯逼供、殴打、威胁等暴力手段取得的供述；

- 通过非法拘禁、疲劳审讯等限制人身自由的方法收集的供述；

- 通过侵犯隐私、违反法定程序获取的证人证言、被害人陈述；

- 物证、书证因违反法定程序可能严重损害司法公正的情况。

排除标准

需达到与暴力、刑讯逼供相当的程度，实质上违反以下规则：

- 人权规则：

侵犯被告人的人格尊严、人身自由；

- 痛苦规则：通过肉刑、威胁等造成难以忍受的痛苦；

- 真实性规则：证据真实性受到质疑（如同步录音录像不完整）；

- 自愿性规则：被告人非出于真实意愿作出供述。

三、程序保障与救济途径

侦查阶段的监督

人民检察院需对侦查人员是否存在非法取证行为进行调查核实，发现违法情形应提出纠正意见，构成犯罪的依法追究刑事责任。

审判阶段的审查

- 法庭调查：

法官可要求侦查人员出庭说明情况，审查证据收集合法性；

- 当事人申请：当事人及其辩护人可申请排除非法证据，需提供线索或材料；

- 证明责任：检察机关需证明证据合法性，无法证明时证据应被排除。

善意与反驳例外

- 善意例外：

若侦查机关善意执行公务（如误用权限），证据可被保留；

- 反驳例外：非法证据虽不能直接定罪，但可用来质疑被告人陈述的可靠性。

四、实践中的挑战与完善

我国司法实践中，非法证据排除面临办案效率与司法公正的平衡问题。员额制改革后，案件量增加导致程序审查压力增大，但通过完善同步录音录像、规范扣押程序等措施，可逐步提升证据合法性审查的质效。

五、国际比较与意义

非法证据排除规则已形成较为完善的体系，不仅保障被告人权利，也促进司法透明与公信力。国际组织普遍认可该规则，我国通过立法和司法实践不断优化该规则，体现了人权保障与刑事司法的平衡。

综上，非法证据排除是刑事诉讼中维护公平正义的基石，需通过制度设计与程序保障，实现人权保护与司法效率的协同发展。