合同诈骗与合同纠纷的区别主要体现在以下几个方面：

一、主观意图

合同诈骗：以非法占有为目的，从签订合同开始就没有履行的真实意图，纯粹以骗取财物为目标。

合同纠纷：当事人具有履行合同的真实意愿，争议源于对合同条款的理解偏差或客观条件变化。

二、行为性质

合同诈骗：采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，如伪造资质、夸大履约能力、提供虚假担保等。

合同纠纷：可能伴随轻微欺骗（如夸大条件），但无非法占有目的，通常因客观原因导致履约困难。

三、法律后果

合同诈骗：属于刑事犯罪，可能判处有期徒刑、罚金等刑事处罚，并需返还诈骗所得。

合同纠纷：属于民事纠纷，通过协商、调解、仲裁或诉讼解决，违约方承担民事责任（如赔偿损失、继续履行）。

四、履行能力与态度

合同诈骗：签订合同时无履约能力，履行后逃逸或拒绝承担违约责任。

合同纠纷：部分具备履约能力，但因资金、政策等客观原因无法完全履行，通常愿意承担违约责任。

五、区分标准

履约能力：

合同诈骗者签订合同时无实际履约能力，而合同纠纷者可能因暂时困难无法履行。

欺骗行为：

合同诈骗贯穿签订、履行全过程，合同纠纷中欺骗行为较少或仅涉及合同条款。

事后态度：

合同诈骗者违约后逃逸或拒绝赔偿，合同纠纷者会尽力弥补损失。

典型案例参考

合同诈骗：某个体商贩以虚假公司资质签订合同，收到货款后逃逸，构成合同诈骗罪。

合同纠纷：两公司因货款支付条款争议诉讼，因一方资金周转困难无法履行，属于民事纠纷。

综上，区分两者需结合主观意图、行为表现、法律后果及履约能力等多方面因素，必要时可参考司法实践中的具体判断标准。