关于明朝开国文臣的排名，历史评价存在不同视角，主要争议集中在李善长与宋濂的功绩对比。综合权威资料，可总结如下：

一、核心争议人物

李善长

被朱元璋称为“大明朝版萧何”，在朱元璋创业初期负责后勤保障、制度建设，奠定明朝官僚体系基础。

元功臣排名常居首位，但更多被评价为“文臣第一功臣”或“开国文臣之首”的争议焦点。

宋濂

元史核心撰稿人，《送东阳马生序》作者，以文学成就和制度构建闻名。

被朱元璋明确称为“开国文臣之首”，强调文化建设贡献。

二、其他重要文臣

刘基（伯温）：

元末明初战略家，以奇谋制胜著称，但主要功绩在军事领域，被部分评价体系列为“开国元勋”而非文臣之首。

张居正：虽为明代重要改革家，但属于中后期人物，不属于开国文臣范畴。

于谦：以“救时宰相”闻名，主要功绩在抗灾与稳定政权，非开国文臣。

三、综合评价标准

爵位与官职：李善长在明朝官僚体系建立中作用突出。

文化与制度贡献：宋濂以《元史》和制度构建见长。

历史评价：部分学者认为宋濂的文学影响力和文化奠基作用更符合“开国文臣之首”的称号。

四、争议根源

李善长与宋濂的争议源于对“开国功勋”定义的不同：李善长侧重政治与军事基础，宋濂侧重文化与制度。这种分歧导致两者在历史评价中常被并列为“文臣双第一”。

综上，若以文化与制度贡献为标准， 宋濂更常被冠以“明朝开国文臣之首”的称号；若以政治与军事功绩为依据，则 李善长更受推崇。