关于庞统和诸葛亮谁更厉害的问题，历史记载和文学形象均存在不同评价。综合多方面分析，二者在战略、才能和历史地位上各有侧重，难以简单地进行比较。以下从具体事例进行说明：

一、战略规划与远见

诸葛亮

- 提出《隆中对》，以联吴抗曹为核心，规划三分天下战略，通过五次北伐逐步实现目标。 - 例如赤壁之战中，他促成孙刘联盟，奠定三国鼎立基础；北伐时注重地形勘察和战术布局。

庞统

- 主张先取西川建立根据地，后图东吴，提出“吞并东吴”战略。 - 例如益州平定张鲁时展现军事才能，但未参与荆州争夺。

对比：

诸葛亮战略更系统、持久，庞统则更激进、短视。若按历史进程看，诸葛亮更胜一筹；若以个人野心和初始成就衡量，庞统更具爆发力。

二、治国理政能力

诸葛亮

- 以法治为核心，制定法律、整顿吏治，推动经济开发，蜀汉政权稳定且持续发展。 - 例如《出师表》体现其严明法治和治国理念。

庞统

- 强调德治，主张削弱地方势力，但手段较为激进（如推荐关羽未示信、耒阳县令任期内失职）。 - 临终前看清刘备野心，建议其勿信他人，展现敏锐洞察力。

对比：

诸葛亮治理能力更成熟，庞统则因性格缺陷影响实际效果。

三、军事才能与战绩

诸葛亮

- 擅长奇谋，如空城计、七擒七纵、火烧博望坡，屡次以弱胜强。 - 北伐期间虽未完成统一大业，但多次击败曹魏主力（如火烧司马懿营）。

庞统

- 以智谋著称，献连环计攻占荆州，但个人武艺较弱，且死于非命。 - 益州之战中表现突出，但因伤早逝无法继续指挥。

对比：

诸葛亮军事成就更全面，庞统在特定战役中展现突出能力但受限命途。

四、历史评价与后世影响

诸葛亮：被《三国演义》塑造为“卧龙”，成为忠臣与智者的象征，影响深远。- 庞统：多份史料评价其“南州士之冠”，但形象较单一，主要功绩被诸葛亮掩盖。

综合结论：两人各有千秋，诸葛亮在战略、治国和综合能力上更胜一筹，庞统则在军事谋略和早期贡献方面更具亮点。历史评价常以诸葛亮为中心，但客观来看，他们共同推动三国格局形成。