保证期间与诉讼时效是 两个不同的法律概念，它们在多个方面存在明显的区别：

法律效果不同

保证期间：保证期间经过后，保证人将免除保证责任，债权人将无权要求保证人承担责任。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

诉讼时效：诉讼时效经过后，债权人的胜诉权消灭，但实体权利并不因此而丧失。即使诉讼时效届满，债务人自愿履行的，不得请求返还。

是否法定不同

保证期间：保证期间可以由当事人约定，且约定期间优先于法定期间适用。如果约定不明确或没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

诉讼时效：诉讼时效期间是法定的，不得由当事人另行约定。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

起算点不同

保证期间：保证期间自主债务履行期届满时开始起算。

诉讼时效：诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时。

性质不同

保证期间：保证期间在性质上属于理论中的除斥期间，即权利人享有某种实体权利的期间。期间已过，该实体权利即告消灭。

诉讼时效：诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果。

期限届满的法律后果不同

保证期间：保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。

诉讼时效：诉讼时效届满后，权利人的胜诉权消灭，但实体权利仍然存在。权利人仍可以提起诉讼，但法院可以驳回其诉讼请求。

总结：

保证期间与诉讼时效虽然都是对权利行使的一种时间限制，但它们在规范目的、性质、起算点和法律效力等方面存在显著区别。保证期间主要解决保证人是否要承担保证责任的问题，而诉讼时效则解决债权人在一定时间内能否通过诉讼强制债务人履行义务的问题。

建议在实际操作中，债权人应当在保证期间内积极主张权利，以确保其债权能够得到保障。同时，债务人和保证人也应明确了解相关法律规定，以便在出现争议时能够依法维权。