关于南京法官王浩在2006年“彭宇案”中提出的“不是你撞的你为什么要扶”这一争议性言论，其社会影响及现状可总结如下：

一、事件背景与争议焦点

案件核心

2006年，南京市民彭宇在公交站台扶起摔倒的徐寿兰老人后，反遭索赔13万元。王浩法官在二审中提出“不是你撞的，你为什么要扶？”这一问题，引发广泛讨论。

争议核心

该问题触及道德义务与法律责任、社会信任与自我保护之间的平衡，成为社会道德与法律观念冲突的缩影。

二、社会影响

短期冲击

该言论导致社会出现“老人倒地莫扶”的现象，公众对扶助行为产生恐惧心理，道德勇气受到严重打击。

长期反思

事件引发对法律保障机制的思考，推动《民法典》等法律修订，强化了“好人法”的立法需求。

三、法官个人境遇

职业转型

17年后，王浩法官从法院调至街道办事处工作，逐渐淡出公众视野。

生活状态

具体生活细节较少公开，但可推测其经历了从法律实务工作者到普通职员的转变。

四、社会反思与建议

法律保障

应完善诬陷救助者的法律救济机制，明确救助者的免责条款，降低道德风险。

道德引导

通过教育引导与舆论监督，重建社会信任，倡导“见义勇为”与“理性救助”并重。

司法责任

司法机关需平衡法律效果与社会效果，避免因个案引发系统性社会价值争议。

总结

王浩法官的这句话虽出于维护法律公正的初衷，但客观上对社会的道德风气产生了深远影响。其争议性案例提醒我们，法律与道德需协同发展，才能在保障个体权益的同时维护社会公序良俗。