驳回起诉与驳回诉讼请求是民事诉讼中两个重要的法律概念，二者的核心区别体现在程序性、法律后果及后续诉讼权利等方面，具体分析如下：
一、定义与适用阶段
驳回起诉 指法院在立案后，经程序审查发现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法裁定不予受理的行为。例如，原告主体不适格、诉讼请求不明确等。
- 适用阶段：立案后、实体审理前。
驳回诉讼请求
指法院经实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，依法作出否定性判决的行为。例如，证据不足、超过诉讼时效等。
- 适用阶段：实体审理后。
二、法律后果
程序性后果
- 驳回起诉： 裁定生效后，原告仍可再次起诉（“一事不再理”原则不适用）。 - 驳回诉讼请求
实体性后果 - 驳回起诉：
不涉及实体权利的认定，仅解决程序问题。
- 驳回诉讼请求：直接否定原告的实体请求权，表明其主张无法通过法律支持。
三、法律文书与争议焦点
驳回起诉：采用裁定书形式，针对程序瑕疵（如起诉条件不符）。
驳回诉讼请求：采用判决书形式，针对实体争议（如事实认定、法律适用）。
四、诉讼主体与程序区别
驳回起诉：仅针对原告的起诉行为，不涉及被告的实体请求。
驳回诉讼请求：可针对原告的请求，也可针对被告的反诉或第三人的独立请求。
总结对比表
| 区别点 | 驳回起诉 | 驳回诉讼请求 |
|--------------|-----------------------------------|-----------------------------------|
| 性质| 程序性处理| 实体性判决 |
| 后果| 可再起诉 | 一事不再理，不可再起诉 |
| 文书| 裁定书| 判决书|
| 适用阶段| 立案后、实体审理前| 实体审理后 |
通过以上分析可知，两者在程序定位、法律后果及诉讼权利保障上存在根本差异，需结合案件具体情况准确适用。
