评标办法是招标投标过程中用于评价投标人综合能力的核心机制，其设计需遵循公开、公平、公正原则。根据搜索结果，评标办法主要分为以下几类：
一、常见评标方法
综合评分法 在满足招标文件实质性要求的前提下，对投标人的技术、商务、服务等多方面因素进行量化评分，以总得分最高的投标人作为中标候选人。例如，某地区住房城乡建设委员会发布的评标办法中，技术、商务、服务分别占60%、30%、10%的权重。
最低投标价法
以投标报价最低的投标人作为中标候选人，但需满足招标文件的实质性要求。若出现多个报价相同的情况，需进一步比较其他因素（如工期、质量）。政府采购招标中，货物项目价格分值通常不低于30%，服务项目不低于10%。
性价比法
计算评标总得分（总分/投标报价），以商数最高的投标人为中标候选人。此方法在综合评分法基础上，进一步强调成本效益。
综合评议法
评委根据招标文件规定的评审因素进行定性评价，通常适用于技术复杂或特殊行业的项目。
分步评审法
先通过技术分和商务分筛选出合格投标人，再对入围者进行价格排序。
二、特殊评标方法
经评审的最低投标价法： 在满足实质性要求的前提下，对投标报价进行商务部分调整后，以折算后的价格最低者为中标候选人。 差额定标法
综合评估法：将技术、商务、服务等因素分别打分，总分为100分，按得分排序确定中标人。
三、评标原则与注意事项
公正性：
评标过程需独立、透明，避免人为干预。
合理性：
评分标准应与招标项目需求匹配，避免倾向性条款。
分值分配：
不同项目类型（如政府采购、工程招标）对价格、技术的分值占比有明确要求。
加分项设置：
合理设置加分项可鼓励优质投标人，但需防止排他性条款。
四、适用场景示例
政府采购：优先采用综合评分法或性价比法，确保采购效率与成本控制。
工程招标：常用综合评分法或经评审的最低投标价法，平衡质量与成本。
机电产品招标：国际招标多采用综合评价法（含商务、技术综合打分）。
综上，评标办法需根据项目性质、招标目标及法律法规要求选择，同时需结合本地政策（如天津市的新评标办法）进行具体设计。
